Встретил чрезвычайно забавный НФ-цикл. Ник. Горькавый "Астровитянка", "Теория катастрофы", "Полёт над сингулярностью".
Автор don_beaver стремится создать нечто довольно интересное: аналог "Поттерианы", но на НФ-основе (вместо "городской фэнтези" у Роулинг). Хорошо ли это у него получилось - каждый может решить сам, но на меня две вышедшие книги произвели впечатление (хотя - подростковая НФ с просветительским уклоном... Казалось бы - с чего это вдруг?..). И - не только на меня: наш "фантаст №1" Сергей Лукьяненко dr_piliulkin, в частности, посчитал необходимым дать рецензию. Не то, чтобы благоприятную, но интригующую.
Кому интересно, ссылки на книги в электронном виде могут найти в ЖЖ автора, а лично я заинтересовался описанным им миром XXIII столетия. Настолько заинтересовался, что решил даже наплевать на данное мной же обещание не постить ничего в ЖЖ до окончания работы над текстом диссера. Но - ладно: это всё равно уже дело нескольких дней...

Далее понятно будет только читавшим, поэтому - кат.( Read more... )

Итак, в посте от 7 июня мы уже выяснили следующее:
1. Крупномасштабная война - Мировая - возможна.
2. Она не обязательно приводит к "ядерной зиме".
3. Нанесение первого контрценностного ядерного удара в ее рамках маловероятно.
4. Практически наверняка война начинается с внезапного (по возможности) контрсилового ядерного удара.
5. За ним следует полномасштабное вторжение сил общего назначения на территорию атакованной страны.
6. Атакованная сторона наносит ответный контрценностный удар по "слабостям" нападающей стороны и пытается отразить вторжение.
7. Если нападающей стороне удается оккупировать всю территорию атакованной страны, она выигрывает войну.
8. Если значительная часть территории атакованной страны избегает оккупации (часть территории, на которой живет значительная часть населения и имеется промышленный потенциал, способный производить обычное и ядерное оружие), то война, в итоге, заканчивается вничью или победой подвергшейся нападению стороны.

Теперь подставим вместо абстрактных "сторон" реальные Россию/ОДКБ и США/НАТО - других сил, способных на полномасштабную войну, в современном мире нет (возможно, в скором времени появится Китай, но в настоящее время он, со своими 20 МБР, нанести ни контрсиловой, ни полноценный контрценностный ядерный удар не способен).

Собственно, у нас имеются два варианта.
1. США/НАТО атакует Россию/ОДКБ.
2. Россия/ОДКБ атакует США/НАТО.
Рассмотрим каждый из них.

Итак, США/НАТО атакует Россию/ОДКБ.

( Read more... )

Второй вариант: Россия/ОДКБ атакует США/НАТО.( Read more... )

Ремарка: Об "ответно-встречном ударе".( Read more... )

В посте от 9 мая я упомянул о потенциальной возможности крупномасштабной войны и в наше время.
Поясняю свою мысль.

1. Причина, по которой обычно считается, что крупномасштабная война ныне невозможна (по меньшей мере, крайне маловероятна), - это существование ядерного оружия. Общепринята точка зрения, что его массированное применение приводит к "ядерной зиме".
Скорее всего, так оно и есть. Но следует учесть одно важное обстоятельство. ( Read more... )

2. Война (как теория и практика) - такая же эволюционирующая система, как любая другая область человеческой деятельности. Вполне реально предсказать направление ее развития.
В начале XX века военная стратегия оказалась в состоянии "кризиса аналитичности".
( Read more... ) Было предложено два осмысленных варианта выхода из него: "доктрина Дуэ" и концепция "глубокой операции" (блицкрига).
( Read more... )

3. Совершенно очевидно, что в концепциях двух вариантов применения ядерного оружия - контрценностного и контрсилового - отразились именно два способа преодоления "кризиса аналитичности". Контрценностный удар - по городам, промышленным объектам и т.д. - это "доктрина Дуэ", вышедшая на новый уровень. Контрсиловой удар - это использование ядерного оружия в рамках обычной войны, где на поле боя сталкиваются вооруженные силы сторон.
Даже без всякого дополнительного анализа можно заключить, что "доктрина Дуэ" и в ядерном варианте должна быть неработоспособной.
( Read more... )
А вот контрсиловой удар - другое дело. ( Read more... ) Это открывает возможность ведения успешной полномасштабной войны.
( Read more... )

Это - теория. В следующий раз рассмотрим практику.

Нашел тут:

Брэд Питт сыграет Путина
Вуди Аллен готовится к съёмкам блокбастера о жизни российского президента
ВУДИ АЛЛЕН: теперь добрался и до современной России
На днях стала известна сенсационная новость. Знаменитый режиссер Вуди АЛЕН, которого называют не иначе как гений мирового кинематографа, приступил к работе над фильмом о России и Владимире ПУТИНЕ. Сценарий еще только пишется, но, как нам сообщили, свое согласие на участие уже дали суперзвезды Брэд ПИТТ, Ричард ГИР и Брюс УИЛЛИС.

Уиллис, в частности, должен сыграть начальника ФСБ - "типо-Патрушева". А ведь похож... Кстати, где-то мелькала информация, что он должен сыграть Ленина - тоже в каком-то голливудском фильме.
Если бы автор статьи на этом отановился, я бы еще поверил. Но когда увидел, что Пэрис Хилтон должна сыграть Собчак... решил посмотреть на дату публикации: 26 марта. Типо, первоапрельская неделя.

А жаль...

А у меня дочь родилась. Сегодня - две недели уже... :-)
Даже и не знаю, что еще сказать. :-(

УРА! УРА! УРА!

Жаль только, что это, скорее, уже победа наших дедов-прадедов. Что не делает ее менее Великой, но заставляет задуматься.

У России всегда в прошлом есть некий "выигранный Армагеддон". В XVIII веке аналогом Дня Победы было 27 июня (Полтавский бой). В XIX - вероятно, Бородино (дата в честь победы в Отечественной войне 1812). Вероятно, это связано с тем, что, по мнению Л.Н.Гумилева, современные русские (в узком смысле слова, "великороссы") сложились в единый осознающий себя народ в результате Куликовской битвы, которая стала первой архетипической "Великой Победой".
С тех пор этот архетип просто переносится на все новые и новые войны. Психологически, кстати, это дает большое преимущество: раз Армагеддон уже когда-то был выигран, то победа в любой новой войне - почти гарантирована.
Кроме того, так получилось, что великие войны (то есть - глобальные, а не локальные) Россия исторически всегда выигрывала (уж не знаю, является ли причиной этого архетип "Великой Победы" - или, напротив, архетип сформировался вследствие такого положения вещей).

Так вот. Архетип периодически надо подновлять. А это означает (может означать), что нашему поколению скоро придется одержать свою Великую Победу.

Ладно, о подробностях позже.

На днях пообщался с френдом apervushin (в миру - писатель Антон Первушин) в связи с этим его постом. В частности, зашла речь и о том, какие вообще существуют альтернативы социального устройства, и каковы перспективы мирового развития в этом отношении. В конце концов мы сошлись на том, что наилучший вариант - это переход к постиндустриальной фазе развития.

Но - это ведь дело неопределенно далекого будущего. А вот из тех социальных моделей, которые возможны в рамках нынешнего общества - индустриального - "коммунистическая" гораздо привлекательнее "либеральной".
Дело в том, что "либеральная" модель может существовать лишь в условиях неэквивалентного экономического обмена с развивающимися странами - то есть, по сути, за их счет. Для того, чтобы существовал богатый центр миросистемы, должна существовать и нищая периферия (Валлерстайн).
А коммунистическая модель позволяет иметь умеренно высокий уровень жизни всем, а не 10%-м населения.
Собственно, сейчас весь мир развивается в сторону приближения к советской модели. ;)
( Read more... )

В общем, не помню, как оно называется в этом сезоне, но, в конце концов, пофиг:

Поздравляю всех с 1 Мая!

МИР! ТРУД! МАЙ!
и все такое прочее.

:)

1 мая завершается второй тур голосования по выборам 7 чудес России.
В голосовании по Южному федеральному округу сейчас сложилась такая ситуация:
1 место - Замок-крепость "Вовнушки" (Ингушетия)
2 место - Мамаев курган и статуя Родины-матери (Волгоградская область)

Чтобы проголосовать - нажми на баннер.

Ничего не имею против Ингушетии, но все же сравнивать культурно-историческую значимость для России в целом этих двух объектов нельзя. Собственно, существует большое подозрение, что голоса за "Вовнушки" накручиваются жульнически. Статья в тему - "Родина-Мать" призвала российских блоггеров.
И уж, в любом случае, нацистские откровения на ингушских сайтах в данной ситуации не к месту.

Ну, если кому еще не доложили -

Христос воскресе!

Какая неожиданность:

УДОСТОВЕРЕНИЕ ЭКСТРАСЕНСА:

Сим удостоверением подтверждаем что moz имеет следующий уровень экстрасенсорных способностей: Cчет: 12921 (79% способностей) Возможно это не будет новостью, но вы - экстрасенс! Ваша возможность слушать бессознательное развита достаточно чтобы начать заниматься этим профессионально.

Показать мою позицию в рейтинге TOP100 экстрасенсов! Пройти тест на экстрасенса

;)

Вот, попалось:

ГОСПОДА ОФИЦЕРЫ:




Посмотреть их, что ль?..

Соответствующая моим убеждениям ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ:

Ошибка!

Тест содержит ошибку: результата для выбранных вариантов ответов не существует :(

Пройти тест

Вот такие у меня уникальные взгляды...

Когда рассматриваются "альтернативы" воцарению Петра (у Бушкова, например), как правило, обращается внимание на то, что Петр только несколько ускорил уже идущий процесс модернизации и секуляризации, и не более того.
Василий Голицын, фаворит Софьи, был достаточно популярен. У него был свой план преобразований. Он, как и Петр, хотел иметь профессиональную армию, но денег на это не хватало. Поэтому, он хотел отменить крепостное право и обложить освобожденных крестьян налогом (как крепостные, они несли повинности только перед помещиком). Тем самым, денег в казне становится намного больше, а дворяне, живущие теперь исключительно за счет денежного жалования, оказываются под гораздо более жестким контролем государства.
Сформировав таким образом мощную профессиональную армию, Голицын собирался двинуть ее против Крыма (по всем правилам: через последовательное основание ряда крепостей в Диком Поле).
( Read more... )

Эстонцы становятся предсказуемыми:
В Эстонии демонтирован барельеф Юрия Гагарина, разумеется - в День Космонавтики. Как раз примерно через год после "Бронзовой ночи".
В целом, расчет правильный: действительно, космос - второй по значимости общенародный предмет гордости в России после Победы. В отношении космоса, так же, как и в отошении Победы, существует однозначный консенсус. Космические достижения СССР оцениваются однозначно положительно. Вполне естественно было ожидать, что в эстонские власти, исповедующие русофобию как идеологию, после оскорбления памяти о Победе, перейдут на следующую по значимости ценность.
Цель провокации, как и в прошлом году - вызвать кризис в отношениях, чтобы "утилизировать" его в форме западной поддержки в условиях надвигающегося экономического кризиса.
Но в настоящее время эта провокация вряд ли увенчается успехом: Россия сейчас слишком занята внутренними делами, связанными с переходом президентского поста от Путина к Медведеву и рядом других проблем. Хотя - посмотрим.
Как бы то ни было, принципиально это ситуацию уже не изменит: социальная дезинтеграция в Эстонии в любом случае будет нарастать, отношения с РФ в любом случае будут плохими.
Тут интересно наблюдать за тем, как в современной Эстонии насаждается негативная система ценностей (то есть, берется система ценностей, характерная для России, и в ней плюсы меняются на минусы, и наоборот). В итоге в число отрицаемых попадают и столь значимые для современной русской культуры ценности, как, например, научно-технический прогресс (одним из символов которого и является образ Гагарина). Это противопоставляет официальную эстонскую культуру не только российской, но и подавляющему большинству современных культур, от американской до китайской. В общем, эстонские власти в духовном отношении пытаются вернуть свою страну в Средневековье. Интересно будет наблюдать за этим экспериментом...

Но, может быть, я чего-то и не понимаю; вот, нашел тест "в тему":

КАКОЙ ВЫ ЭСТОНЕЦ

Поздравляем! Вы - наш человек!

(5 из 10) Вы не знакомы со всеми зарубежными тонкостями, но любите родную страну, интересуетесь внешним миром и уважаете чужие народы. Недоумеваете, иногда, какие глупости показывают по телевизору и твёрдо уверены: прошлое нельзя ни переписать, ни забыть, ни вынести на окраину.

Пройти тест

С Днем Космонавтики!

Ну, поехали?.. :)

Место России в… Ваш результат У вас есть некоторые проблески трезвого взгляда на место родной страны в мире. Однако вы склонны видеть окружающий Россию мир через уменьшительное стекло. Возможно, вас ввели в заблуждение размеры России на карте. Но, что поделать, в мировой экономике размер не всегда имеет определяющее значение. Пройти тест

У меня нет мании величия. Великие люди ей не страдают... ;)

Завтра в Европарламенте состоится показ фильма «The Soviet Story».
Типо документальный.
Анонс начинается с заявления: «Советский Союз помогал нацистской Германии разжигать Холокост...»
В общем, обычный русофобский бред.
Подробности - в статье известного историка-антиревизиониста А. Дюкова aka a_dyukov.

Фильм, сам по себе, не стоил бы внимания - не в первый раз. Русофобы настолько избалованы курортными условиями деятельности в последние годы, что все их творения разваливаются от легчайшего толчка в виде минимально критического (или хотя бы - просто нейтрального) взгляда, а то и вовсе - "под собственной сложностью" (зачастую, повествование вообще лишено внутренней логики).

Но слегка цепляет то, что в создании очередной поделки приняли участие сотрудники российских государственных академических институтов Наталья Лебедева (Институт всеобщей истории РАН) и Сергей Случ (Институт славяноведения РАН).
Иными словами, российские ученые, получающие заработную плату от российского государства. То есть - и от меня тоже.

Интересно, какова официальная позиция упомянутых институтов РАН - да и самой РАН - относительно действий данных лиц? Вот А. Дюкова это тоже интересует.

Забавная статья на Иносми:
СМИ Британии: колониализм и охота на крыс на российском престоле: от Ивана Грозного до Владимира Путина
Рассматриваются характерные представления британской прессы о русской истории:
Русская история для британцев - это, прежде всего, российские правители: посредством их образов оцениваются этапы русской истории, а вместе с ней - и сами русские.
Исследователи, в частности, отметили следующее:
В ходе исследования 500 статей в газетах 'Гардиан', 'Таймс' и 'Телеграф' за 1998-2006 гг. было выявлено, что британское медиасознание обращается к образам именно русских царей (Tsar, Tzar) - не императоров (!); слово 'император' упоминается крайне редко... Среди русских правителей английские журналисты чаще всего упоминают Ивана Грозного (Ivan the Terrible - Иван Ужасный), Петра Великого (Peter the Great), Екатерину II (Katherine the Great) и Николая II в связи с большевиками.
Русские цари... 'сочетали в себе черты христианских басилевсов и восточных ханов' ('Царь Владимир Грозный мечтает о сегодняшней короне' ('The Guardian', март 2000), причем восточный деспотизм заметно преобладал. И общим для всех русских правителей является тирания, склонность к насилию, агрессивность...
Что, согласимся, составляет собой разительное противоречие с Англией Генриха VIII и Ричарда III...
( Read more... )